独立判断,
赋予认可意义。

AURELIS仅依据可证明的专业能力、独立专业地位及基于证据作出判断的能力任命评审人员。会员身份、付费、赞助或私人关系均不产生担任评审的权利。

每项任命均明确任期、专业范围、权限、利益冲突记录及核验编号,并以真实履职和可核验文件作为事实依据。

国际设计专业人士围绕设计原型与材料样本进行评议
DOCUMENTED REVIEW / PROFESSIONAL JUDGEMENT评审建立在证据、讨论与独立判断之上。

APPOINTMENT THRESHOLDS

8+
投票评审原则上不少于8年相关实践
80/100
任命综合评议最低分
5–9
标准奖项评审组投票人数
100%
接触参评材料前完成利益披露

专业能力必须被证明,
每项结论必须能够追溯。

任命资格与
评审组成

专业投票评审

原则上持续从业8年以上,至少具备3项可核验代表成果、2类独立专业认可,并能够提供分析判断或正式评审经验的证据。

评审组主席

原则上从业12年以上,曾参与至少5次正式评审,具备有记录的专业领导能力,并通过加强型诚信核验。

评审组构成

标准奖项原则上由5—9名投票评审组成,并根据参评领域配置不同专业方向、实践类型与地区经验;主席负责程序与讨论秩序,不得替代多数决定。

任期、培训与回避

任命须明确奖项、专业范围、任期及权限。评审接触材料前须完成规则培训与利益冲突披露;存在直接关系时必须回避,相关记录随项目归档。

任命评分标准

候选人须达到综合80分、通过强制诚信门槛,并取得有理由的多数决定。

持续专业实践25%
已获认可的专业贡献20%
分析与评审能力20%
专业领域匹配度15%
独立性与诚信20%

强制门槛

身份与履历可核验、专业领域匹配、利益冲突完整披露且无重大诚信疑点。任一门槛未通过,评分不进入正式任命程序。

决定规则

综合得分须达到80分,并取得有理由的多数决定。达到分数线仅代表具备任命条件,不替代培训、可用性确认或回避审查。

从提名到归档,
每一步都有记录。

  1. 年度需求与候选提名秘书处依据奖项类别、参评规模和专业范围确认所需人数与候选来源。
  2. 证据、资格及利益冲突核验核验身份、履历、代表成果与评审经验,并完成利益冲突及诚信披露。
  3. 资格评议与正式邀请依据统一量表形成书面意见;符合门槛者获得载明权限与任期的正式邀请。
  4. 培训、任务分配与独立评分完成规则培训后分配作品;评审先独立评分并提交理由,不受其他成员影响。
  5. 集体评议、结果确认与记录归档保存投票、异议、回避和决定依据,形成可供授权核验的完整项目档案。

VERIFY PUBLIC RECORD / 官方评审查询

姓名与证件号双重核验,
查询官方评审档案。

请输入评审人员的登记姓名与评审证件号,二者必须与协会签发记录完全一致。

完成核验后将同时显示官方评审档案与完整证书。

AURELIS / VERIFIED RECORDJury Appointment Certificate

CERTIFICATE OF JURY APPOINTMENT

OFFICIAL JURY MEMBER

JURY MEMBER NAME

Jury Certificate No.

Pending verification

Issued